스크럼 vs. 워터폴: 무엇이 다른가?
Author
TECHVIFY 팀은 기술과 혁신에 열정을 가진 경험 많은 전문가들로 구성되어 있습니다.
Share
소프트웨어 개발에는 Agile, DevOps 배포, Waterfall, Scrum 등 다양한 방법론이 있습니다. 그렇다면 비즈니스 오너는 어떤 방법이 자신의 소프트웨어 개발 프로젝트에 가장 적합한지 어떻게 판단할 수 있을까요?
이 글에서 TECHVIFY Software는 Scrum vs. Waterfall의 장단점을 분석하고 비교해 보겠습니다.
I. Scrum과 Waterfall 방법론의 차이점 – 개요:
이전 글에서 우리는 Scrum 프로세스와 Waterfall 프로세스가 어떻게 작동하는지 기본 정보를 소개했습니다. 여기 두 소프트웨어 개발 방법론의 주요 차이점이 있습니다:
| Scrum | Waterfall |
| 가치 중심 | 일정 중심. |
| 개발은 반복적이고 점진적임 | 개발은 단계별로 순차적임. |
| 각 단계마다 고객과 이해관계자가 포함됨 | 고객은 결과가 거의 완성된 마지막 단계에서만 참여함. |
| 공유된 경험을 통해 제품에 대한 지식을 가진 다기능 팀 | 분석-설계-구축-테스트 단계 간 인수인계가 문서에 지식을 저장함 |
| 개발 과정에서 정기적인 스프린트 검토로 시간과 비용 효율 제공 | 검토가 마지막 단계에서만 이루어져 추가 시간이 필요함. |
| 작업은 팀별로 개인 책임으로 분담됨. | 작업은 단계별로 나누어지며 팀이 밀접하게 협력함. |
| 개발 과정 전반에 걸쳐 고객이 피드백을 받을 수 있도록 유지됨 | 필요한 문서는 초기 단계에서 작성됨. |
| 어렵고 복잡한 프로젝트에 적합 | 작은 프로젝트에 적합 |
| 정의된 단계가 없음 | 단계가 처음부터 명확히 정의됨. |
| 과정 전반에 걸쳐 변화에 매우 빠르게 적응함 | 변경은 요구사항 단계에서만 허용됨. |
| 개발 과정을 더 작은 단계로 나누어 작업함 | 단계와 프로세스가 각각 완료됨. |
| 작업을 스프린트로 나누고 팀원별로 할당함 | 작업을 단계별로 나누어 순차적으로 진행함. |
| 엄격한 마감일에 구속받지 않음 | 엄격한 마감일을 반드시 준수해야 함. |
II. Waterfall 프로세스의 장단점
더 깊이 이해하기 위해 각 방법의 장점과 단점을 알아보겠습니다.
| 장점 | 단점 |
| 다음 개발 단계로 넘어가기 전에 각 단계를 완료해야 함. | 선형 프로젝트 계획은 엄격하며 예상치 못한 상황에 적응하기 어렵다. |
| 요구사항이 명확히 정의된 작은 프로젝트에 적합. | 요구사항이 자주 변경되는 복잡한 프로젝트에는 적합하지 않음. |
| 각 단계 완료 전에 완벽한 품질 보증 테스트가 이루어져야 함. | 테스트 기간이 프로세스 후반에 있어 오류 수정이 이 단계에서만 가능함. |
| 소프트웨어 개발 주기의 모든 단계에서 상세한 문서 작성이 이루어짐. | 문서 작성에 개발자와 테스터의 많은 시간이 소요됨. |
| 프로젝트는 최소한의 고객 개입으로 프로젝트 팀에 전적으로 의존함. | 프로세스 중 고객 피드백이 불가능하며, 완성된 소프트웨어의 작은 변경이나 오류가 많은 문제와 비용을 초래할 수 있음. |
| 프로젝트 요구사항이 첫 단계에서 합의되어 계획과 일정이 간단하고 명확함. | 고객이 프로젝트 초기에 모든 요구사항을 명확히 지정하기 어려울 수 있음. |
| 완전한 프로젝트 일정이 마련되어 있어 프로젝트 비용, 자원, 마감일에 대한 정확한 추정이 가능함. |
III. Scrum 프로세스의 장단점
| 장점 | 단점 |
| 변화에 빠르게 적응함 | 과도한 변경으로 인해 최종 제품이 달라질 수 있음. |
| 팀원 개별의 작업 노력을 측정할 수 있음 | 팀원들이 최상의 결과를 내기 위해 충분한 역량을 갖추어야 함. |
| 오류 가능성이 적어 시간 절약 가능 | 팀원 간 갈등이 마감일에 영향을 줄 수 있음. |
| Scrum은 제품의 어떤 단계에서든 변경에 유연성을 제공함 | 소프트웨어 개발 중 많은 변경은 작업량 증가로 인해 프로세스 지연을 초래할 수 있음. |
| 고객이 최종 납품 전에 작동하는 소프트웨어를 볼 수 있음 | 개발 팀이 소프트웨어 개발 프로세스를 지원하는 일반 문서만 신경 쓰기 때문에 문서 작성이 소홀해질 수 있음. |
| 간단한 계획으로 프로세스가 더 유연하고 관리하기 쉬움 | 계획이 덜 구체적일 수 있음. |
| 고객과의 지속적인 소통과 상호작용이 프로세스와 도구보다 우선시됨. |
이제 Scrum vs. Waterfall의 차이점과 각 방법의 장점을 알게 되었으니, 프로젝트에 가장 적합한 접근 방식을 결정할 시간입니다. 프로젝트의 필요에 따라 최종 선택은 투자한 시간과 비용 대비 최상의 결과를 제공해야 합니다.
TECHVIFY는 오프쇼어 소프트웨어 개발 회사로서 비즈니스에 가장 적합한 개발 모델을 컨설팅한 경험이 있습니다.
따라서 다양한 소프트웨어 개발 방법론 때문에 고민하는 비즈니스 오너라면 정보를 남겨 주시면 곧 연락드려 비즈니스에 맞는 기술 솔루션을 논의하겠습니다.
오프쇼어 소프트웨어 개발에 관한 새로운 글에서 더 알아보세요: 오프쇼어 개발 센터란 무엇인가: Scrum이 프로세스에서 어떻게 가장 잘 작동하는가?
